Да. Если бы не было убийства Ренли, Станнису совершенно не в чем было бы себя упрекать. А если человеку совсем не в чем себя упрекать - это чудище, а не человек. Поэтому этот персонаж меня завораживает: Мартин его поставил на самую грань дозволенного и нет никакой гарантии для читателя, что он за нее не провалится. Он достаточно одержимый, чтобы сделать что-нибудь по-настоящему ужасное, но при этом и достаточно справедливый, и честный, чтобы держать себя в руках. Если не переступит черту - будет просто невероятным тру мужиком, ведь границы - это, что определяет человека. А если переступит - значит будет таким негодяем, что просто ад. Поэтому лично меня от Станниса колбасит - нет ничего интереснее, чем человек, который может держать себя в рамках, только потому что сам сознает, чем чревато обратное. Самоконтроль, короче. Кто злом владея зла не причинит, и все такое. (с) Areta
Или вот ещё понравилось:
Вот я с вами целиком и полностью согласна. Оправдываешь одного - оправдывай и другого. По мне и Тириошка и Станнис поступили так по понятным причинам, поэтому могут быть оправданы, ну или хотя бы объяснены. Хотя, Тириона тоже совесть мучает. Но Станнису хуже. Он не пьет.
Простите, но сегодня этот дайр - вотчина короля Станниса)
читать дальше
Ну смех-смехом, а на это можно смотреть бесконечно, как на огонь и воду
читать дальше