Второе - рациональность. Порядок же есть)

Я в Джеках разбираюсь плоховато. Но зато в Гамах - неплохо, и всё-таки это таки не гамовское, на мой взгляд... Зато с образом Джека вполне соотносится, хотя, подчёркиваю, живого Джека я вижу впервые.
Кстати, что до выбора "Джек или Гам". В принципе, отличие здесь идёт по силе функций, и, возможно, просто у тебя прокачанная ЧЭ (которую, кстати, местами заметно по твоей речи), вот тесты и "суют" тебя в Гамы, поскольку мозга у тестов нет, и они ориентируются на проявления функций. Это у меня проблем не было практически, моя базовая БЛ давит всё в радиусе действия)))

когда в доме может быть хаос, но твои вещи чётко должны быть на определённых местах (например, у каждой мягкой игрушки на моей кровати - своё место, и не дай бог кто-то что-то поменяет)))) - это ось рац/иррац или инту/сенсо?
А вот это - не знаю))) Я и рационал, и интуит... И отец мой, у которого та же фигня - он тоже рационал и интуит)))
Но всё-таки, имхо, скорее интуитивное. Поскольку мать - рационал, белый логик, но сенсорик - по-другому воспринимает порядок.

Mileanna
Оффтоп
По крайней мере, твой подписи это на все 100 соотвествует.

Вот тоже вопрос меня давно интересует, какому типу характерен принцип "ввяжемся в драку, а там посмотрим"?

Mileanna
Оффтоп
По крайней мере, твой подписи это на все 100 соотвествует.

Вот тоже вопрос меня давно интересует, какому типу характерен принцип "ввяжемся в драку, а там посмотрим"?

Spiegel Das Katzchen
я тоже думала, что рац, но хотелось бы уточнить))
Grey Kite aka R.L.
ясно, спасибо. Я просто с этими БЭ, ЧЭ etc. ещё толком не разобралась, потому и спрашиваю. Надо, кстате, поставить себе цель разобраться))
Erna_Y
подпись у меня часто менялась, но эту я менять не буду, да, она ещё как близка мне)
Вот тоже вопрос меня давно интересует, какому типу характерен принцип "ввяжемся в драку, а там посмотрим"?
слова-то Наполеона)) Человека, не ТИМа). Гекслячесть тут есть, в принципе. Да и Доновость, наверное.

Mileanna
Я могу помочь разобраться, в принципе. Было бы желание. Хотя вообще, по своему опыту - именно опыт здесь много значит)))

маленькие конкретные цели-задачи и их выполнение - это тактика, ни Джеку ни Гамлету это не свойственно, оба стратеги, т.е. конкретными ходами они пренебрегают, они видят конечную глобальную Цель, промежуточные этапы обычно они не формулируют, у них есть некое глобальное "Туда!", а как Туда добраться... а хэ его зэ

на счет вещей - это болевая БС (и Джек, и Гамлет), дело же не в том, что тебе важен порядок_как_таковой, тебе важно, чтобы никто не трогал твои вещи (или нет?)
Потом и Джек и Гам оба рационалы. Если хочешь тест на Гам-против-Джека то вот он:
напиши программу из нескольких пунктов, совсем коротенькую, как помирить двух поссорившихся 10тилетних подружек.

Erna_Y какому типу характерен принцип "ввяжемся в драку, а там посмотрим"
черносенсорному иррационалу
Дон и Гексли (по ролевой) может быть и хотели, чтобы про них думали, что они на это способны, но это не так, Дон и Гексли могут махать кулаками после драки. А ввязаться в драку (без всякого плана) может Жучок ))))

Grey Kite aka R.L.
я с удовольствием) в том-то и дело, что нужен опыт, а его надо нарабатывать)))
ulovka22
маленькие конкретные цели-задачи и их выполнение - это тактика, ни Джеку ни Гамлету это не свойственно, оба стратеги, т.е. конкретными ходами они пренебрегают, они видят конечную глобальную Цель, промежуточные этапы обычно они не формулируют, у них есть некое глобальное "Туда!", а как Туда добраться
Я тут немного неверно сформулировала) глобальное - да, это нашефсё, оно, глобальное, имеется в количестве, и я на самом деле не знаю, как до него добраться. Или вижу слишком много путей, и хз, какой из них верный. А то, что я себя "проверяю" - это не столько тактические задачи, это лучше объяснить на примере.
Вот есть у меня дедлайн на написание статьи, например. И есть время до него. Я могу специально заниматься другими делами, чтобы потом в цейтнот, в последний день до сдачи нагрузить себя по полной, не только статьёй, а и другими делами, чтобы проверить - как оно - получится - или нет?)
дело же не в том, что тебе важен порядок_как_таковой, тебе важно, чтобы никто не трогал твои вещи (или нет?)
мне важно, чтобы мои вещи лежали так, как Я их положила, да).
напиши программу из нескольких пунктов, совсем коротенькую, как помирить двух поссорившихся 10тилетних подружек
подумаю и кину в личку)

подумаю и кину в личку
кидай, но особо не думай, это должно быть быстренько, первое что приходит в голову, особо не размышляя, просто 2-3 предложения )))

кинула)

в последний день до сдачи нагрузить себя по полной, не только статьёй, а и другими делами, чтобы проверить - как оно - получится - или нет?

классика, она такая классика!
я б сказала тебе, кто ты! но для чистоты Ыксперимента жду личку

Mileanna Милли, то, что тебе важно, чтобы никто не трогал вещи как ТЫ их положила - это ни то ни другое, это ограничительная черная сенсорика, потребность в защите статуса - свойственно гамам и защиту своего пространства
У меня в нашем соционическом сообществе заметили много сенсорки и круг подозреваемых от Есенина и Гама расширился до Дюмы и Гюго. Ясно, что я "кто-то из 4 типов с явной черной этикой". Меня и саму часто смущало то, что я во многои "живу сенсорно", но не факт что я ведущий сенсорик... но и я не типичный интуит... Короче жуть.

ulovka22
А как к этому вопросу отнесется Робеспьер?

Erna_Y
К какому? *любопытствует присутствующий в дискуссии Робеспьбер*

Grey Kite aka R.L.
ввяжемся в драку, а там посмотрим"

Erna_Y
А догадаться трудно?;J
Исходя даже от противного - принцип, органически свойственный черносенсорному иррационалу, будет органически же чужд белологическому рационалу.
Как минимум один План лично мне нужен всегда.

Grey Kite aka R.L.
Сорри, я начинающий