про Йоги в обычной жизни могу только сказать, что он частенько психует и швыряет бутылки дома, например, когда сосиска на гриле пригорела. но это, ясен болт, с его слов
серьезно и страшно думаю про Гамлета. трагизма хоть отбавляй, и харизма, простите, тоже какая-то больно гамовская

Jhereg
ой) ой, я тоже люблю швыряться)))
ОМГ, боюсь Йоги-Гам вынесет мне моск)))
*жалобно* мы ж вроде сошлись на том, что он логик)))

Я посмеюсь, если он Драем окажеццо))))
ой, нет))) 5 лет живу с Драем, это не мечта хорошей девочки)))


я знаю одного обаятельного Роба - но он герой сериала)))
этапять

ну это если брать чисто соционические мифы))))
если брать объективную реальность - то я, баль, с трудом переношу даже гамовкий позитив (проверено не на одном гаме), а ведь гамовский позитив это охрененная штука, ну а про негатив гамовский я лучше помолчу

про Йоги в обычной жизни могу только сказать, что он частенько психует и швыряет бутылки дома, например, когда сосиска на гриле пригорела. но это, ясен болт, с его слов
и Драи швыряют, и Габы швыряют, и Бали швыряют, как Напы швыряют я даже вспоминать не хочу

не, правда, если дихотомия рац-иррац в случае Йоги загадочна как тайна Бермудского треугольника, если в вопросе интуитности-сенсорики могут быть некие разночтения, если вопрос экстравертности-интровертности все еще в некотором роде стоит ребром - для меня все это, имею в виду, то логик, как мне кажется, он махровый...

А во еще кстати насчет штиров.. мне кажется, что они не столько делают вид, что все прекрасно, сколько и правда думают, что все прекрасно на самом деле. Поэтому дельтийцев та же бета нередко считает пофигистами. Гамлет тоже может сделать вид (и сука убедительный), что все прекрасно, но с полным осознанием того, что пиздец настал... А у Штира по жизни все окей, а потом - раз и застрелился *шутка* .

Может быть самодуализировавшийся гамлет... )
И что-то мне подсказывает, что "психует, швыряет бутылки" - это не соционическое все же)

Полина&ЭльФ
ой, нет))) 5 лет живу с Драем, это не мечта хорошей девочки))
тяжко?)))
этапять
))
для меня все это, имею в виду, то логик, как мне кажется, он махровый.
да и мне кажется. Опять же, столько раз подчёркивается, что он тактик, тактик, как он разбирается во всём этом..вот Клинсманн явно был этиком, а раз они с Йоги так охрененно дополняли друг друга, значиццо, Йоги - логик)
И Ханси мне этиком кажется)
AnnaMaria
Поэтому дельтийцев та же бета нередко считает пофигистами. Гамлет тоже может сделать вид (и сука убедительный), что все прекрасно, но с полным осознанием того, что пиздец настал...
я явно не дельтийка, слава богу))
ооо, а про Гамлета похоже, да)) сыграть-то он может что угодно, если не Гам, то кто?)))
Может быть самодуализировавшийся гамлет... )
кстате, объясните мну эту штуку - самодуализировавшийся) как енто возможно и как происходит? и почему?)))

Mileanna
Это когда человек на пределе своих возможностей, через не могу и не хочу, прокачивает те функции, которые по теории сильны у его дуала. Скажем, гамлет, воспитывавшийся в среде, где не уважают ЧЭ и ценят БЛ, с высокой долей вероятности к зрелому возрасту нефигово так прокачает БЛ и заглушит ЧЭ. Только это не очень хорошо и может быть чревато психическими расстройствами, потому что человек пытается задушить свое и отрастить чужое. Мальчики-гамлеты часто этим страдают, потому что общество не принимает в мужчинах эмоциональность. Они глушат эмоции, стремясь получить любовь и признание окружения. А потом это все равно прорывается в неподходящий момент и становится только хуже.
Многие самодуализацию считают бредом, кстати. Я полагаю, что так получилось из-за путаницы в терминологии. Ведь человек может просто прокачать другие функции - естественным путем, накапливая соответствующую информацию, сохраняя силу своих сильных функций. Те же Гамлеты своей БЛ ого-го как работать могут) Хотя многие соционики уперто считают, что гамлет сам никогда своей БЛ не сможет нормально работать, только от Макса бл-инфу получать... Не знаю, по моему опыту - может сам работать, хотя когда логикой с ложки кормят - это приятно)))) Но когда гамлет живет от БЛ, а не от ЧЭ - это плохо((
Это скользкая тема, короче.
Я не знаю, может, Йогги просто где-то прокачался и самодуализацией (читай неврозом) тут и не пахнет. Просто я лично, во время матчей видела его скорее Максом. Да, были нехреновые эмоциональные всплески.. но то, что у максов эмоциональный диапазон как у зубочистки - это соционический миф.)) Левовские эмоции (то, что я видела) обычно выглядят как вспышка - эмоция держится пару секунд, и Йогги снова спокоен как танк. Так вот..здесь два варианта м.б.:
1. Йогги в нужный момент "рисует" на лице нужную эмоцию, потому что знает, что он должен это сделать - положение обязывает, например. / нормальный Макс
2. Йогги быстро давит эмоцию, потому что бегать по полю с улыбкой до ушей и возносить хвалы Паулю Богу - не комильфо для серьезного мужчины и серьезного тренера. / самодуализировавшийся гам
Правда, обилие в сети фоток Лева с разными эмоциями на физиономии скорее свидетельствует о наличии довольно сильной ЧЭ, поэтому я подумала на самодуализировавшегося гамлета, у которого ЧЭ дает о себе знать в критический момент. С другой стороны, слабые ЧЭ тоже умеют строить рожи...))))
Блин, типировать по роже - самое неблагодарное дело))))))))) У меня нет железно обоснованной версии, я тут так, теоретизирую в отрыве от реальности, за неимением достоверных данных о ней) Могу же я себе позволить кого-то назначить Максом просто потому, что мне так кажецца?)

AnnaMaria
ога, про самодуализацию понятно. Кагбе и сама догадывалась, но "хотелось бы уточнить" (с)
вот меня типирование внешнее тоже смущает, ещё и как. Ещё учась на психологии, ни разу не верила во все эти методики диагностики по внешности))
с другой стороны, он действительно на фотках очень..этичный) такие разные выражения лица...мимика..
Могу же я себе позволить кого-то назначить Максом просто потому, что мне так кажецца?)
...особенно, если ты - Гам)))

Mileanna
Ну мне кажется,что общие черты во внешности у представителей одного и того же тима будут (ну во всяком случае, можно увидеть сходство в подборках фото на соционических сайтах).. Но это не опеределяющий фактор для типирования, по-моему.. О_о
...особенно, если ты - Гам)))
Ооо, да))))т

можно подключить заодно и психейогу, ясней не станет, зато весело же

И Ханси мне этиком кажется
скорее всего, да - он отлично видит и понимает, читай, чувствует, когда и как надо Йоги "пригасить", хотя это может быть результатом долгого и близкого знакомства...

Полина&ЭльФ
ооо, вот в психейоге я вообще тёмный лес))
он отлично видит и понимает, читай, чувствует, когда и как надо Йоги "пригасить", хотя это может быть результатом долгого и близкого знакомства.
даа, это было так явно на ЧЕ-2008, ну, когда Йоги удалили. Йоги там стоял спорил-спорил с арбитром, ярко и эмоционально спорил, Ханси сидел спокойно. Но в определённый момент раз - и тут же вскочил, пошёл Йоги уводить от греха подальше)

Йоги там стоял спорил-спорил с арбитром, ярко и эмоционально спорил, Ханси сидел спокойно. Но в определённый момент раз - и тут же вскочил, пошёл Йоги уводить от греха подальше)
да-да, помню - тот самый, запечатленный во всех фан-клипах момент, когда Ханси слегка попутал плечо и бедро Йоги?

ооо, вот в психейоге я вообще тёмный лес))
между тем, щитаю, она легче, чем соционика и в своем роде довольно интересна))

Полина&ЭльФ
да-да, помню - тот самый, запечатленный во всех фан-клипах момент, когда Ханси слегка попутал плечо и бедро Йоги?
дооо, именно так всё и было) из-за эмоций попутал)))))
может, Ханси Гюгошка или Гекслятина?
между тем, щитаю, она легче, чем соционика и в своем роде довольно интересна))
дашь ссыль, где основы почитать?